拡張アートのカードってトーナメントで使ってOKなんでしたっけ?

どこで売ってるんですか???

コメント

のぶ
2012年7月4日23:47

大丈夫じゃない( ´∀`)


しらぬ(笑)

よーすけ
2012年7月4日23:51

のぶくん
知らんのかいww

DIO
2012年7月4日23:58

拡張カードはジャッジの判断になるんじゃなかったかな? 
ジャッジに確認してから使うほうがトラブル回避できますよ! 


ヤフオクによく出品されてますよ〜それ位しかわからないですヽ(´▽`)/

よーすけ
2012年7月5日0:00

DIOさん
ジャッジ判断力ですか(>_

KenxKen
2012年7月5日0:01

たしか攻撃的(テキストを全部隠すなど)じゃなければ
基本的にokのはず。

-
-
2012年7月5日1:44

大会規定で使用可能なカードが2012/01/25に変更されています。
74598.diarynote.jp/201201251321082142/
あとtesting氏の過去の見解
74598.diarynote.jp/200912102244404444/
それと過去の拡張アートへの見解に関する翻訳記事
faerie.diarynote.jp/200905262238161740/

>また、カードの芸術的な改変には、攻撃的な意匠を施さないことや、
>マナ・コストやカード名を隠してはならない、という文章も追加されました。
元々カードの芸術的な改変は、サインと同様OKということになっていたので、
拡張アートで消しちゃいけない部分、を明確に定義した、つまり
要はカード名とマナコストさえ残ってればルール上はOKということになったようです。
オラクルはカード名で参照するから、
マナコストは唱えた時点でその場で参照されるべきだから、でしょう。

テキストが必須にならなかったのは、
マナ漏出とか対抗呪文とか強迫とか稲妻とか剣を鋤に、とか
そういうテキストがなくてもカード名・イラスト共によく知られたわかりやすいカードの
テキスト欄も含めたダイナミックな拡張ぐらいは許してあげよう、という配慮だと思います。
じゃないと公式のテキストレス褒賞はどうなんだ、という話になりますからねw

カード名とマナコストを隠してはいけない、と明確に定義された上での
攻撃的な意匠というのは、元のイラストが不明、あるいは
元のイラストの判別がつきづらい、元のイラストに上書いてしまっている
ような拡張はダメ、ということでしょう。

とはいえトーナメントで使うことを考えると、
さっきあげたよく知られたカード、かつよく知られたイラストでない限り、
カード名・マナコスト・パワータフネス・テキストは残した方がいいでしょうね。
元のイラストはあまり手が加えられていないのが望ましいと思います。
可能ならヘッドジャッジに尋ねるのが無難だと思います。
俺もこの規定に変わる前の話ですが、BMや晴れる屋では最初に使うときに許可はいただいてます。

あと上手い人が描いたものはたいて大丈夫ですが、厚みには気をつけましょう。

-
-
2012年7月5日1:45

あ、1/24付けの変更だった、失礼。

-
-
2012年7月5日1:48

まあ最終的にはヘッドジャッジ判断です。
イラストに手を加えない方が良いというのは俺の主観で、
確かSCG Legacy Open だかで
スヌーピーイラストに拡張されたタルモゴイフが使われてたように記憶してます。

よーすけ
2012年7月5日11:12

>KenKenさん
問題なさそうな拡張アートにします!

よーすけ
2012年7月5日11:14

-さん
色々ご丁寧にありがとうございます!
シンプルな拡張アートから手を出して行くことにします!

最新の日記 一覧

<<  2025年6月  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

お気に入り日記の更新

テーマ別日記一覧

最新のコメント

この日記について

日記内を検索